SOBESEDNIK

КАМУФЛЯЖ  МЕНЯЕТ  ПОЛ?

Стремление женщин к социальному равноправию с мужчинами, к выполнению более широких социальных функций привело к кардинальным изменениям роли женщины в обществе. Женщины все более активно участвуют в традиционно мужских видах деятельности, таких, как политика, государственное управление, предпринимательство, армия.

В настоящее время военная служба женщин уже не выглядит необычным явлением и представляет собой пример преодоления социального неравенства женщин, которое, с одной стороны, связано с существующими в обществе традициями и морально-этическими нормами, а с другой – с природно-биологическими факторами.

Не могу не процитировать точку зрения одного из известнейших военных специалистов генерала Коуперленда: «Женщины стреляют лучше мужчин. Дело даже не в том, что они не пьют и не курят. Психофизиологически женщины намного более приспособлены к работе в экстремальных условиях, чем мужчины. Порог терпения женщин выше мужского. Физиологическая выносливость и приспосабливаемость женского организма по эффективности не сопоставима с мужской. Женщины обладают более обостренными системами восприятия, в частности, повышенным в потенциале ночным зрением, слухом и обонянием. У них мгновенно срабатывает боевая интуиция, изначально заложенная природой. Женщины невероятно наблюдательны.

Женщина, психологически заранее подготовленная к ведению боевых действий, не испытывает на поле боя чувства растерянности. При выполнении поставленной боевой задачи женщины работают (именно работают) собранно, целенаправленно и безжалостно. Боевая работа производится четко, исполнительно и аккуратно. Женщины-военнослужащие очень четко относятся к выполнению служебных инструкций, не отступая от них ни на шаг. К процессу снайперской стрельбы женщины относятся очень аккуратно и тщательно, так же, как к выполнению постоянной инструкции, поэтому они более обучаемы стрельбе, чем мужчины. К процессу маскировки женщины относятся творчески, с невероятной изобретательностью, этот процесс очень органичен для них. Результативность действий женщины-снайпера будет всегда выше, чем у снайпера-мужчины. В боевой практике женщины более осторожны, при ранениях – более живучи».

У славян образ женщины-воина имеет давнюю историческую традицию. Николай Карамзин  в “Предании веков” отмечает, что уже в 626 году древние византийские летописцы свидетельствовали: при осаде Константинополя греки находили между убитыми русичами женщин в доспехах. Василий Немирович-Данченко в прекрасной книге “О русских женщинах” пишет о том, что “первобытные славянки неожиданно пугали врагов во время боя, неистово, с мечами в руках врываясь между сражающимися”. Однако, из русских летописей и преданий к нам дошло не так уж много примеров женской воинской доблести: былинная богатырка Настасья Микулишна, княгиня Ольга, участвовавшая в военных походах… Вот, пожалуй, и все. Русские мужики и украинские казаки считали, что воинская слава – не бабий удел. Баба – существо слабое, должна детей рожать, очаг беречь, в горящую избу входить…

Хотя попытки феминизации воинской службы отмечались уже в этот период. Так, при Петре І право женщины на армейскую службу было зафиксировано в Уставе 1716 года. А в 1787 году по указанию князя Потемкина в Крыму была создана специальная “амазонская рота”, сформированная из молодых жен и взрослых дочерей офицеров, под командованием капитана Елены Сарантовой.

Впервые женщины вошли в состав русской армии массово в качестве сестер милосердия только в 1854 году, во время Крымской войны. К 1917 г. число таких медсестер возросло в 1000 раз, а в самом семнадцатом был создан “Женский батальон смерти”. Командовала им Мария Бочкарева, кавалер всех четырех Георгиевских крестов (их «на халяву» в Первую мировую не давали,- известен случай отказа генералом Брусиловым представить к награждению Георгиевским крестом самого царя, прибывшего, по мнению полководца, недостаточно близко к переднему краю).В годы гражданской войны Политическое Управление Реввоенсовета Республики оценивало число женщин в армии в 27%. “. Впрочем, по моему мнению, комиссарши в кожаных тужурках, расстреливающие дезертиров, офицеров и т. д., вызывают столько же симпатий, сколько же и их сестры по полу, которые в составе «белых» отстреливали и вырубали большевиков и иже с ними.

В советское время проблема необходимости воинской службы для женщин активно дискутировалась. Николай Подвойский и Александра Коллонтай считали воинский труд женщины средством обеспечения ее фактического социального равенства. “С призывом женщины в войска окончательно закрепляется представление о ней, как о равноправном и равноценном члене государства”, – подчеркивала Коллонтай.

В межвоенный период многие женщины обучались в военных вузах. Перед Великой Отечественной более 250 женщин закончили академии: химической защиты, механизации и моторизации, военно-политическую, военно-морскую, военно-воздушную, имени М.В. Фрунзе, электротехническую инженерную, артиллерийскую.

Беспрецедентным в мировой истории войн событием является боевая деятельность в период противоборства СССР с гитлеровской Германией и ее сателлитами сразу трех женских авиационных частей – 586-го истребительного полка (командир – подполковник Казаринова), 587-го полка пикирующих бомбардировщиков (до своей гибели в 1943 году им командовала Герой Советского Союза майор Раскова) и 588-го ночного бомбардировочного полка (командир – майор Бершанская). 28 летчиц и штурманов этих полков были удостоены высшей награды Родины – звания Героя Советского Союза.

Всего за годы войны за образцовое выполнение своих обязанностей, проявленные мужество и героизм 86 женщин были удостоены звания Героя Советского Союза, 150 тыс. – награждены боевыми орденами и медалями, более 200 стали кавалерами орденов Славы 2-й и 3-й степеней, а четыре стали полными кавалерами ордена Славы. Маршал Советского Союза Георгий Жуков в своих мемуарах “Воспоминания и размышления” с большой признательностью отзывался о женщинах – участницах Великой Отечественной войны: “Незабываемы героизм и стойкость наших женщин – санитарок, медсестер, врачей. Они выносили с поля боя солдат и офицеров, выхаживали их. Бесстрашием и храбростью отличались снайперы, телефонистки, телеграфистки. Многим из них тогда было 18-20 лет. Презирая опасность, они храбро сражались с ненавистным врагом”.

Ныне в Украине в военной сфере наблюдается определенный парадокс: феминистическое движение, которое в Европе выступает главным лоббистом интересов женщин в армейской среде, в нашей стране развито крайне слабо; и, тем не менее, “солдат в юбках” в отечественных Вооруженных Силах насчитывается почти 17 тысяч. Количество военнослужащих женского пола начало стабильно увеличиваться после введения в украинской армии службы по контракту. На контрактной основе женщины служат связистками, инструкторами, десантниками и т.п. Согласно приказу министра обороны от 1994 года, женщины не могут быть командирами орудий, танков и боевых машин, минерами, понтонерами и занимать другие военные специальности, связанные с чрезмерными нагрузками на их организм. Думается, эти ограничения будут отменены еще нескоро, однако доля женщин в отечественных вооруженных силах все равно может вырасти, ввиду полного перехода украинской армии на контрактную основу к Н-ному  году.

Что касается современной украинской армии, то из числа наших «амазонок» старших офицеров –около 300, младших офицеров –около полутора тысяч, прапорщиц и контрактниц –более 15 тысяч, 250 учится в высших военных учебных заведениях. Если к ним приплюсовать еще женщин, гражданских работников ВС(в 2011 г их числилось около 34тыс.), то получаем ошеломляющую цифру – более 50 тыс. чел. Т.е, украинская армия более чем на 25% состоит из женщин, а из числа имеющих погоны, юбки носят около 12%.

Женщины проходят службу и работают во всех видах и родах войск Вооруженных сил Украины. Наиболее они представлены в частях и соединениях Сухопутных войск и Воздушных сил ВСУ. Почти 300 из более 2 тысяч военнослужащих, которые ежедневно заступают на боевое дежурство по противовоздушной обороне – это женщины: планшетисты, радиотелеграфисты, считывающие, телефонисты, диспетчеры, метеонаблюдатели. За 19 лет миротворческой деятельности Украины в составе национальных миротворческих контингентов проходили службу 28 украинских военнослужащих-женщин.

Ни в одной стране НАТО (кроме, разве что, США) нет такой высокой женской прослойки. Из цивилизованных государств мира в этом плане нас обогнал только Израиль (единственная страна, где женщины подлежат призыву на воинскую службу). Сегодня, в начале XX1 века, доля женщин-военнослужащих составляет около 5% (данные по 140 странам мира).

Плохо это или хорошо? Учитывая ухудшение здоровья украинских мужчин, их высокую смертность, можно не сомневаться, что лет так через 10 – 20, меньшинством в Вооруженных Силах Украины будут именно они. И это, видимо, хорошо. Ведь амазонки всегда считались непобедимыми воинами.

Но не могу не процитировать российского генерала Антона Деникина, который не понаслышке знал войну. Говоря о женщине-воине, он подчеркнул: «Воздадим должное памяти храбрых. Но… не место женщине на полях смерти, где царит ужас, где кровь, грязь и лишения, где ожесточаются сердца и страшно грубеют нравы. Есть много путей общественного и государственного служения, гораздо более соответствующих призванию женщины».

В НОВУЮ ЖИЗНЬ.

Не оглядываясь по сторонам, понуро поникнув головой, шаркающей походкой Мавр уныло брел по пустынным, еле освещаемым редкими фонарями, улицам ночного Города. При рождении он, разумеется, получил совершенно другое имя. Но многочисленные друзья и подруги называли его именно Мавром. Этому, конечно же, способствовало то, что был этот рослый, в расцвете сил, самец жгучим брюнетом с роскошными черными усами, от вида которых особи противоположного пола просто млели.

Это был  родной Город Мавра, – здесь он родился, здесь вырос, здесь познал первую любовь. И так уж сложилось, что за всю свою жизнь Мавр всего лишь пару раз, и то на очень короткое время, покидал пределы полиса. И вот сейчас, в этот предрассветный час он шел по родным улицам в последний раз.

Казалось бы, ничего не предвещало такой исход. Было и любимое сытое занятие, и нехилая пятикомнатная крыша над головой, и уважение близких. Но, от судьбы не уйдешь,- с полгода назад стал Мавр ощущать дискомфорт в Городе. На него давило все окружающее: и высоченные здания, и галдящие толпы на улицах, и вечный смог, одеялом покрывающий полис. Со временем дискомфорт стал перерастать в страх перед Городом. Страх усиливался с каждым днем, приобретая иногда панические формы.

Вердикт знакомого маститого специалиста был суров, – урбанофобия. Заполучившему редчайшую фобию Мавру Город был просто противопоказан. И не только родной Город, но и любой другой с их извечными суетой, спешкой, снующим  взад-вперед транспортом, и, главное, – давящими окружающими громадами домов.

Надо было решать. И он принял решение. Теперь все оставалось в прошлом, – и многочисленные тусовки, и последняя любовь, – шикарная блондинка Марта, и два любимых, тоже брюнетистых, сыночка.

Все… Последняя городская улица обрывалась, переходя в широкую автостраду. Мавр решительно сорвал с шеи дурацкую красную бабочку, украшающую его все последнее время, и ускорил шаг, переходя на бег.

И только редкие прохожие, торопящиеся по своим делам в этот рассветный час, видели огромного черного кота, большими прыжками преодолевающего последние метры Города и на ходу срывающего с себя красный шикарный ошейник.

Мавр спешил навстречу новой жизни.

КАК  ЖИВЕТСЯ  БЕЗ  ЦАРЯ  НАД  ГОЛОВОЙ?

В нынешнем, уже 2013году, исполняется 400 лет со дня прихода на российский престол представителей дома Романовых. И, в свете происходящих в мире событий, не исключено, что в который раз в СМИ будет активизирована полемика по поводу будущего монархий вообще. И здесь все не так просто, ведь, то в одной, то в другой стране мира вполне реально и конкретно ставятся вопросы о возвращении к этой, казалось бы архаической, форме государственного устройства.

К примеру, недавно Черногория, после длительного перерыва,  решила вновь встать на путь восстановления  в стране монархии. Согласно новому толкованию истории парламентом Черногории, династия Петровичей была свергнута с престола в результате насильственного акта и поэтому должна быть реабилитирована. Члены семьи теперь получили в стране официальный статус. Им возвращено гражданство Черногории, они получат обратно часть имущества. Представитель династии, Никола Петрович, получит от черногорского государства серьезные (с точки зрения черногорцев, – Авт.) привилегии. Для него за бюджетный счет восстановят фамильный особняк в бывшей столице Цетине (300 квадратных метров) и подарят 50 соток территории вокруг. Также предоставят квартиру в столице Подгорице (130 квадратных метров) и приоритетное право использовать первый этаж княжеского дворца «Крушевац» в представительских целях. Ко всему этому еще прилагается зарплата, равная президентской (сейчас около 3000 евро в месяц).

У меня невольно возник вопрос, – а сколько же осталось в мире монархий, и почему подданные продолжают мириться с этим, казалось бы, «раритетом» государственного устройства?

И все же они существуют…

В современном мире существует чуть более 230-ти государств и самоуправляемых территорий, обладающих международным статусом. Монархия, как форма правления, при которой вся верховная государственная власть, получаемая обычно в порядке наследования и формально находящаяся в руках монарха, сегодня существует в 41 стране мира (некоторые специалисты называют цифры 29 – 31, исключая «самодержцев» Полинезии и, не учитывая, что совсем недавно пал «трон» в Непале, – Авт.), не считая несколько десятков территорий, находящихся под властью Британской короны.

Во всяком случае, точно известно, что в Азии находятся 13 монархических государств: Бутан, Иордания, Камбоджа, Малайзия, Таиланд, Япония, Бахрейн, Бруней, Катар, Кувейт, ОАЭ, Оман и Саудовская Аравия. Причем, в последних семи до сих пор сохраняются абсолютные монархии, дающие всю полноту законодательной, исполнительной и судебной власти единоличному главе государства.

В просвещенной же Европе монархий почти столько же, – 12: Андорра, Бельгия, Ватикан, Великобритания, Дания, Испания, Лихтенштейн, Люксембург, Монако, Нидерланды, Норвегия и Швеция. Абсолютной, теократической (религиозной) формой правления облечен только Папа Римский, являющийся монархом Ватикана. При подобной монархии, которая существует еще в Саудовской Аравии и Брунее, в государстве фактически нет конституции, и правление осуществляется не светским, а духовным лицом.

В Африке насчитывается 3 монархических государства: Лесото, Марокко и Свазиленд. Еще одна монархия существует в Океании, это — Тонга.

Впрочем, этот подсчет, как ни странно, достаточно приблизительный, на территории некоторых государств существуют «карликовые» монархии, о которых правительства крупных государств предпочитают не вспоминать (об этом несколько позже, – Авт.).

Самой древней в мире из ныне существующих является японская монархия, которая была установлена в 660 году до н. э., а самой древней в Европе — датская, ведущая свой отсчет с 899 года.

Казалось бы, в современном мире явный перевес на стороне республиканских государств. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что эти страны в большинстве своем принадлежат к третьему миру и образовались в результате распада колониальной системы. Зачастую созданные по колониальным административным границам, эти государства являются очень неустойчивыми образованиями. Они могут дробиться и видоизменяться, что видно, например, в Ираке. Они охвачены непрекращающимися конфликтами, как значительное число стран Африки. И уж совершенно очевидно не входят в разряд передовых государств.

Сегодня монархия – это чрезвычайно гибкая и многоликая система в диапазоне от родоплеменной формы, успешно действующей в арабских государствах Ближнего Востока, до монархического варианта демократического государства во многих европейских странах.

В монархиях жить вольготнее?

Как ни странно, монархии оставили далеко позади себя страны с иной формой правления по всем показателям и по всем ипостасям. Из десяти стран с наивысшим уровнем жизни граждан, семь являются монархиями! Монархи опережают своих соседей по всем показателям и в любом регионе, и исключения редкие. Кстати, самодержавная Российская империя до Первой мировой войны и 1917 года тоже по темпам экономического развития была на первом месте в мире! После столыпинских экономических реформ и начала быстрого развития промышленности перспективы у России были огромные.

Теперь о комфортности проживания. Ежегодно журнал «Quality of Life Index» составляет рейтинг из 194 стран, выделяя из них наиболее благоприятные для жизни. За основу принимаются 9 различных критериев, таких, как прожиточный минимум, культура и досуг, экономика, окружающая среда, свобода, здоровье, инфраструктура, безопасность и риск, а также климат. Так вот, в первую двадцатку этого рейтинга по итогам прошлого года вошли 7 монархий и 2 государства, признающие верховенство Британской короны ( стоит отметить, что Украина в рейтинге занимает весьма почетное 70 место, по-видимому, благодаря климату, – Авт.). Впрочем, и другие монархии мира отстали от лидеров, в основном, из-за того же климата.

Конечно, монархия не решает автоматически все социальные, экономические и политические проблемы. Но, тем не менее, она может предоставить известную долю стабильности и равновесия в политической, социальной и национальной структуре общества. Вот почему от монархии не спешат избавляться даже те страны, где она существует исключительно номинально, скажем, Канада или Австралия. А недавно и Новая Зеландия однозначно высказалась в пользу британской королевы, признав себя, пусть и только формально, по-прежнему, вассалами Лондона. Политическая элита этих стран в большинстве своём понимает, насколько важно для равновесия в обществе, чтобы верховная власть была априори закреплена в одних руках и политические круги не вели за неё противостояние, а работали во имя интересов всей нации.

Как ни парадоксально, но исторический опыт показывает, что лучшие в мире системы социального обеспечения построены именно в монархических государствах. И речь идет не только о монархиях Скандинавии, где граждане просто молятся на своих монархов, живя в условиях, по образному выражению официальной прессы СССР, –  «социализма с человеческим лицом». Абстрагируемся также от опыта Лихтенштейна, Люксембурга, Монако.  Такая же система выстроена в современных странах Персидского залива, где нефти зачастую намного меньше, чем на некоторых месторождениях соседней с нами России. Несмотря на это, за 40-60 лет со времени обретения независимости странами Персидского залива, без революций и гражданских войн, проведения либерализации всего и вся, без утопических социальных экспериментов, в условиях жесткой, порой абсолютистской, политической системы, при отсутствии парламентаризма и конституции, когда все недра страны принадлежат одной правящей семье, из бедных бедуинов, пасущих верблюдов, большинство подданных ОАЭ, Саудовской Аравии, Кувейта и других сопредельных государств, превратились во вполне состоятельных граждан.

Не углубляясь в бесконечные перечисления преимуществ арабской социальной системы, можно привести всего несколько штрихов. Любой гражданин страны имеет право на бесплатную медицинскую помощь, в том числе и ту, которая оказывается в любой, даже самой дорогой, клинике, расположенной в какой угодно стране мира. Также любой гражданин страны имеет право на бесплатное обучение, вкупе с бесплатным содержанием, в любом высшем учебном заведении мира (Кембридж, Оксфорд, Йель, Сорбонна). Молодым семьям за счёт государства предоставляется жилье. Монархии Персидского залива являют собой подлинно социальные государства, в которых созданы все условия для поступательного роста благосостояния населения.

Обратившись из цветущего Кувейта, Бахрейна и Катара на их соседей по Персидскому заливу и Аравийскому полуострову, отказавшихся в силу целого ряда причин от монархии (к примеру, – Йемен, Ирак, Иран), мы увидим разительное отличие во внутреннем климате этих государств.

Процесс не остановился.

Следует отметить, что даже в течение последних десятилетий далеко не одна страна мира изменила свое государственное устройство. Уходят и приходят монархи, страны то возвращаются к самодержавию, то начинают «дышать воздухом свободы».

Причем, как уже выше упоминалось, «воздух свободы» далеко не всегда способствует улучшению благосостояния и условий жизни рядовых граждан.

Есть примеры и прямо противоположного характера. Испания, вновь обретя своего короля (монархия упразднена в 1931 году, фактически, – в 1923; правившая династия юридически реставрирована в 1975 году, конституционно закреплена в 1978 году, – Авт.), значительно укрепила свой международный авторитет, внутреннюю стабильность. А азиатская Камбоджа (монархия упразднена в 1970, реставрирована в 1993 году, – Авт.), ушла от многотысячных человеческих жертвоприношений, встала на цивилизованный путь развития.

Впрочем, считать положение современного монарха незыблемым, все же, не стоит. Король Непала, Гьянендра, был свергнут совсем недавно, в 2008 году, когда непальские маоисты, которые в течение 10 лет боролись за республику в гражданской войне, выиграли выборы.  А, ведь, Непал был единственным  в мире монархическим государством, где государственной религией является индуизм. Король Непала традиционно считался реинкарнацией (перевоплощением) Нараяна, одного из обличий бога Вишну. Но бывший король верит в то, что монархия в его стране в скором времени возродится «Я не верю, что монархия закончилась. История показывает, что у монархии бывают взлеты и падения. Но я всегда буду делать то, чего хочет народ», – заявил недавно Гьянендра.

Сейчас, кстати,  не совсем понятно, какой путь в дальнейшем изберет Ливия. Монархия прекратила здесь существование в 1969 году. После переворота, организованного полковником Муамаром Каддафи, король Идрис I, находившийся во время переворота за границей, вынужден был отречься. Претендент на престол — официальный наследник короля (приемный сын его двоюродного брата) принц Мухаммед аль-Хасан аль-Рида пока не заявлял свои претензии. Но, кто его знает, при нынешнем ливийском «раздрае», все, ведь, может случиться…

Украина проживет без царя?

В свете всего вышеизложенного невольно напрашивается вопрос, – а не подумать ли и украинцам о создании монархии? Написал эти строчки и невольно содрогнулся. При нашем менталитете, несомненно, если не каждый район, город, то, по крайней мере, область попытается иметь своего самодержца.

К примеру, Западной Украиной будет править потомок Габсбургов (кстати, этот вопрос вполне серьезно дискутируется в некоторых СМИ, и Отто фон Габсбург, наследник, уже неоднократно посещал нашу страну, – Авт.) или Данилы Галицкого. Слобожанщиной, скажем, – отпрыск дома Романовых. А Одесса, скорее всего, вручила бы скипетр потомкам Ришелье, де Рибаса или Ланжерона. При этом не стоит забывать, что свои права на престол, или, хотя бы «престольчик», могут предъявить и праправнуки Мазепы, Скоропадского, ну и т.д.

К счастью, монархисты практически не имеют влияния в Украине, а начавшие было появляться в конце 80-х кружки, так и умерли, не оформившись, как в других восточноевропейских странах в движения, призывающие к реставрации. Это случилось из-за большого количества претендентов на престол, их разрозненности, а еще больше из-за отсутствия долгой монархической традиции. Ну, и, слава Богу, лучше жить без царя в голове, простите, – над головой.

50  ГРАММОВ? ДА  НА  ЗДОРОВЬЕ!

Казалось бы, ну какая связь между открытием, совершенным более 200 лет назад и нашим общепризнанным национальным брендом, на протяжении многих столетий и до недавнего времени имевшим исключительно естественное происхождение (читатель, конечно, понимает, что речь идет о сале, – Авт.).

И, тем не менее, именно открытие строения  жира, которое совершил в 1811 г. французский ученый Шеврель, подложило мину под продукт, без которого каждый уважающий себя украинец не мыслит нормального застолья. И уж нокаутирующий удар был нанесен спустя несколько десятилетий, в 1854 г., другим французом, Бертло, который синтезировал  жир при нагревании глицерина с высокомолекулярными кислотами.

Но до промышленного производства искусственного сала было еще далеко, и никто и представить не мог, что над нашим национальным брендом банально надругаются, подсовывая нашим землякам искусственно созданный жалкий заменитель вместо продукта, который некоторые даже называют «на Вы» и пишут его название исключительно «с большой буквы». Да-да, правильно именно, – «Сало», но вовсе не, – «сало», считают многие украинцы.

Похвальное слово бренду.

Сейчас, как будто, весь мир сошел с ума, расщепляя каждый продукт на молекулы и атомы, с целью выявить его скрытые вредные воздействия на наши хрупкие желудки и организмы, основательно подточенные современной пищевой промышленностью.

Понятно, когда расщепляют фабричную колбасу, денатуратные напитки, генетически-модифицированные продукты, искусственно выращенные гибриды и сосательные конфеты. Но сало!?

Большинство диетологов уверено, – в некотором количестве сало необходимо для очень важных процессов в нашем организме. Даже утверждают, что ежедневное меню члена ЦК советских времен содержало 50 граммов свежего свиного сала. В те времена плохого таким людям не советовали.

Во-первых, жир – жиру рознь. Именно свиной жир является источником ненасыщенной жирной кислоты, входящей в состав клеточных мембран фермента сердечной мышцы. К тому же, эта кислота принимает непосредственное участие в холестериновом обмене. По составу других жирных кислот сало опережает натуральное сливочное масло. Сало обладает антиканцерогенным свойством из-за того, что растворяет многие канцерогенные вещества. А ещё выводит токсины из организма.

Во-вторых, сало содержит ряд витаминов и полезных веществ. Например, витамины А, Е, группы В, РР, селен.

В-третьих, свиное сало служит лекарством при многих заболеваниях. Им можно лечить печень, легочные заболевания, боли в суставах, мастит, зубную боль и пр.

В-четвертых, сало не накапливает радионуклиды, и в нём не живут гельминты.

А в-пятых, сало это просто вкусно! А кусочек хлеба из муки грубого помола или с отрубями, можно и из ржаной муки, намазанный чесночным салом, является уникальным сочетанием, при котором оба продукта идеально усваиваются. Сало несет в себе питательную ценность, но поправляются не из-за подобных жиров. А при правильном сочетании с овощами оно ещё и входит в обязательную диетическую систему. Так что наши предки, завещая нам любить сало, были глубоко правы.

Что такое сало с точки зрения химии?

Все жиры являются сложными эфирами, образованными высшими одноосновными карбоновыми кислотами, главным образом пальмитиновой, стеариновой (насыщенные кислоты) и олеиновой (ненасыщенная кислота) и трехатомным спиртом – глицерином. Общее название таких соединений – триглицериды

Природные жиры (в том числе и сало, – Авт.) представляют собой не индивидуальное вещество, а смесь различных триглицеридов. В состав молекул триглицеридов могут входить разнородные кислотные радикалы, что особенно характерно для природных жиров, однако остаток глицерина является составной частью всех жиров.

Все жиры легче воды и в ней нерастворимы. Они хорошо растворяются в бензине, эфире, тетрахлориде углерода, сероуглероде, дихлорэтане и других растворителях. Хорошо впитываются бумагой и кожей. Жиры содержатся во всех растениях и животных. Жидкие жиры обычно называются маслами. Твердые жиры (свиной, говяжий, бараний и др. ) состоят главным образом из триглицеридов предельных (твердых) кислот, жидкие (подсолнечное масло и др.) – из триглицеридов непредельных (жидких) кислот.

Так вот, жидкие жиры превращаются в твердые путем реакции гидрогенизации. Реакция протекает при нагревании под давлением и в присутствии катализатора – мелко раздробленного никеля. Именно эта простая реакция и лежит в основе создания искусственного сала.

Правда, наши наивные предки полагали, что искусственное сало это нечто другое. Читаем в кулинарной книге 19 столетия:

ОНИ  ДОСТОЙНЫ  НАШЕЙ  ЛЮБВИ.

“Бог создал кошку, чтобы у человека был тигр, которого можно погладить”. (Виктор Гюго).

Специалисты по кошкам отмечают, что они столько лет живут рядом с человеком, что чувствуют себя равными ему. Поэтому с ними нужно обращаться уважительно, ни в коем случае не приказывать им, а объяснять и поощрять хорошее поведение.

Откуда они пришли.

Считается, что родоначальники нынешнего 500-миллионного поголовья домашних мурлык (дикие кошки и сейчас отнюдь не экзотика) жили в Нубии, на территории теперешнего Судана. Полагают, что отсюда кошки и начали завоевание наших домов.

А  в течение 12 веков в Египте процветал культ богини Баст, изображавшейся в виде женщины с кошачьей головой. Богиня Баст символизировала плодородие и любовь и охраняла души мертвых. Поэтому, естественно, кошке в Египте  жилось припеваючи. Египтяне обращались с ней как с божеством. Они верили, будто душа домохозяйки после смерти прячется в теле кошки. И как же иначе – кошка животное чистоплотное, любящее порядок: она не терпит, чтобы мыши бегали по столам и стульям. Египтяне уступали дорогу пушистым созданиям, при пожаре выносили сначала кошек, а потом скарб. Даже за случайное лишение жизни этого четвероногого полагалась смертная казнь. И естественная смерть кошек была великим горем. Все семейство погружалось в траур, люди в знак величайшей печали подстригали себе брови. Кошку мумифицировали и с почетом хоронили на особом кладбище.

Доведенный до крайности, этот культ породил некоторые излишества. В 525 году до нашей эры, когда персы осаждали Пелузу (большой город на египетской границе), они привязали по живой кошке к поясу каждого из 600 солдат первой шеренги. В ужасе от этого зрелища египтяне предпочли сдаться, чем ранить хотя бы одно священное животное.

Римляне и греки, внедрившие кошку в Европу, подшучивали над благоговейным отношением ней египтян, хотя сами относились к кошкам неплохо. Но так было сначала, пока за них не взялась инквизиция. Католическая церковь всегда относилась к кошкам подозрительно. В средние века подозрительность переросла в ненависть. Обвиняемые в том, что они навлекают злую судьбу и шпионят за людьми, черные кошки, а затем и все остальные, привлекались к суду и приговаривались к смертной казни. Католическая церковь считали кошек посланцами дьявола, поэтому их преследовала, пытала, сжигала на кострах. Кошки уничтожались повсеместно, их численность резко падала. Месть кошек пришла из трюмов кораблей: черные крысы, завезенные с Востока, кишели вшами, носителями чумы. К 1400 году в Европе распространилась чудовищная эпидемия чумы, которая унесла две трети населения! Если бы тогда было больше кошек, то многие человеческие жизни были бы спасены.

К тому же и лекарь.

Заслуги кошачьего рода перед людьми несомненны. Основной из них, пожалуй, можно считать главную кошачью “профессию” — спасение от грызунов. Однако, не менее важна и лекарская функция этих природных целителей.

Наверное, те, кто держит дома этих милых пушистых (и не очень) созданий, замечали, что они чувствуют, когда у хозяина что-то болит, приходят и ложатся именно на это место, после чего боль утихает, и становится легче. Это кажется необъяснимым, однако ученые-биоэнергетики считают, что у кошек очень мощные экстрасенсорные способности –  что кошка видит ауру человека, и в случае надобности способна ее «вылечить». Похоже, человек в древности приютил кошек не только за способность ловить мышей.

Недавно даже выделено новое направление в медицине – фелинотерапия, т.е. лечение с помощью кошек. Начало этому было положено  в Лондонском институте лечебных методов воздействия. Вплотную этим вопросом светила науки занялись после того, как однажды ночью в лабораторию, где сотрудники допоздна проводили эксперимент, вошла их институтская любимица – кошка Марта. Когда она проходила мимо генератора токов низкой частоты, неожиданно зашкалило все датчики. Ради интереса ученые решили измерить электромагнитное поле Марты. Каково же было их удивление, когда оказалось, что вместо современного дорогостоящего генератора, можно смело использовать кошку, поскольку она способна вырабатывать гораздо более сильное поле.

После этого специалисты решили продолжить эксперимент. В то время в институте разрабатывали метод лечения хронических воспалительных заболеваний с помощью токов низкой частоты. Помня о реакции датчиков на кошку, ученые разделили больных-добровольцев на две группы. Одну группу они продолжали лечить с помощью токов низкой частоты, а людям из другой группы сажали на больное место кошку. Через месяц ученые сравнили результаты эксперимента: больные, лечившиеся с помощью кошки, выздоровели все, а в другой группе вылечилась только половина пациентов.

Существует мнение, что каждая порода специализируется на определенной «болячке». Так, длинношерстные имеют «склонность» к невропатологии и могут с успехом вылечить вас от депрессии, бессонницы и раздражительности. Кошки и коты средней шерстистости «специализируются» на сердечниках, а «короткостриженные» и лысенькие прекрасно лечат болезни печени, почек, гастрит и колит. Кстати, сиамская кошка еще и избавит от простудных заболеваний, поскольку обладает пока необъяснимой для ученых способностью убивать болезнетворные микроорганизмы, накапливающиеся в доме.

Интересно и то, что звуки, которые издает кошка, успокаивающе влияют на психику человека, снимают боль и повышают иммунитет. Урчит кошка на частоте между 22 и 44 герц, и ученые из Института исследования фауны в Северной Каролине пришли к выводу, что вибрации именно на этой частоте ускоряют процесс регенерации клеток.

Как же кошки чувствуют, в каком органе человеческого тела скопилось много отрицательной энергии? И зачем кошкам нужно поглощать ее? Когда в организме человека происходят какие-то нарушения, у него возникают болевые ощущения, свидетельствующие об изменении энергетического потенциала на каком-то участке тела. Вот это изменение потенциала и чувствует кошка, которая является единственным представителем млекопитающих, по неизвестным даже ученым причинам поглощающим определенное количество отрицательной энергии.
Некоторые биологи предполагают, что кошке просто жизненно важно регулярно получать заряд отрицательной энергии. В качестве доказательства подобной теории ученые приводят тот факт, что кошки любят лежать на телевизорах, холодильниках, работающих стиральных машинах, компьютерах, то есть на тех приборах, которые излучают во внешнюю среду отрицательные электромагнитные колебания. И, кстати, чем выше уровень этих колебаний, тем довольнее выглядит кошка.

Сторонники описанной теории считают, что энергетическая система кошки работает нормально, когда у животного есть возможность поглощать отрицательные колебания. Человеку же, чтобы избавиться от какого-либо заболевания, напротив, необходимо освободиться от отрицательной энергетики, то есть привести свою энергетическую систему в равновесие. И в этом случае домашний питомец для него может стать настоящим подарком судьбы. Важно знать, что кастрированные коты и стерилизованные кошки теряют большую часть своих способностей.

Кошки-герои и знаменитости.

В мире широко известны собаки, спасавшие своих владельцев от неминуемой смерти. Но ненамного отстали от них и нынешние виновники праздника.

В декабре 1988 года землетрясение буквально уничтожило армянский город Спитак, жители домов оказались погребены под их руинами, и спасти удалось немногих. Но чудом выжила новорожденная Карине Овсепян, которой было всего десять дней от роду. И три из них – в декабре, на морозе, – она провела под завалом, согреваемая белой пушистой домашней кошкой. Когда девочку спасли, ее личико было все в шерсти и кошачьей слюне: “нянька” постоянно вылизывала ребенка, спасая от переохлаждения.

Еще во время Второй мировой войны жители осажденных городов знали, что лучшим предупреждением о бомбежке с воздуха является кошка. Задолго до того как завоют сирены, давая предупреждение о воздушной тревоге, кошки бежали в бомбоубежище или другое надежное укрытие. Точно так же кошки не раз спасали своих хозяев, проживающих в сейсмоопасных районах, лучше любых приборов определяя приближение землетрясения, извержения вулкана или цунами.

Известно множество случаев, когда домашние питомцы вылечивали своих любимых хозяев от тяжелейших заболеваний, а потом сами умирали. Усиленно работая над исцелением хозяина, кошка иногда забывает позаботиться о себе, то есть освободиться от потребляемой негативной энергии, и поэтому заболевает сама. Потому специалисты по «кошкотерапии» настоятельно рекомендуют людям, использующим для своего лечения кошку, не злоупотреблять ее способностями и периодически давать своему питомцу время для отдыха, в течение которого животное восстановит свои силы.

А есть и настоящие кошки-знаменитости. У королевы Виктории была персидская кошка, ее звали Уайт Хитер. Благодаря такому покровительству популярность персидских кошек заметно выросла. В Британском музее долгое время жил черный кот по имени Майк, хорошо известный всему персоналу музея и многим посетителям. Когда в 1929 г. он умер, о нем был напечатан некролог и в его честь писались поэмы.
Может быть, самым популярным котом-звездой телеэкрана в Англии был Артур, белый кот, который научился вынимать еду из консервной банки лапой. Он столь успешно рекламировал эту еду, что некоторые производители переименовали ее в его честь, назвав «Артуровой». Сейчас он уже на пенсии, но ему все еще присылают почтовые каталоги разные магазины, написана его биография и даже учреждена специальная премия Артура — своего рода кошачий Оскар.

Им ставят памятники.

Если памятники собакам ставятся, в основном, за верность и преданность, то кошкам, зачастую, памятники ставятся просто из любви.

Но есть и памятники за конкретные заслуги. К таким кошачьим памятникам относятся знаменитый “Кот Елисей”, расположившийся на здании Елисеевского магазина на Малой Садовой улице Санкт-Петербурга. А напротив него устроилась “Кошка Василиса”. Эти два памятника — дань уважения котам, привезенным в Ленинград в годы блокады.

Тогда на город, окруженный вражескими войсками, нахлынули целые полчища крыс, а, поскольку всех кошек голодающие жители переели, то защищать скудные запасы продовольствия от грызунов было некому. В Государственном Комитете Обороны (ГКО) было решено набрать кошек в Сибири. За две недели в Тюмени собрали 238 усатых защитников Ленинграда от грызунов, а всего Сибирь отправила 5 000 котов и кошек.
В специальных тёплых вагонах их доставили к месту назначения, где они успешно выполнили своё дело и дали начало новой популяции ленинградских кошек.

В том же Санкт-Петербурге, где вообще много “кошачьих” памятников, есть еще одна скульптура, стоящая во дворе Санкт-Петербургского государственного университета. Этот памятник возник благодаря академику РАН Александру Ноздрачеву. На постаменте, среди высказываний известных деятелей культуры, выбиты и его слова: “человечество должно быть бесконечно благодарным кошке, подарившей миру великое множество первостепенных открытий в физиологии”.

Прецедентов, когда обыкновенные домашние кошки демонстрировали чудеса преданности и спасали людям жизнь, огромное количество. А поэтому, эти прекрасные домашние животные достойны самого лучшего отношения своих хозяев. Не мешало бы иногда угостить любимца или любимицу свежепойманной собственноручно мышкой. Уверен, кошка это оценит и ответит взаимностью, вплоть до мыши в постель вместе с утренним кофе.

А  ВЫ  УЖЕ  ЕЛИ  КЛОНА?

Заголовок статьи я выбрал отнюдь не случайно. Дело в том, что не так давно Европейский парламент после длительных дебатов все же так и не принял закон, запрещающий употреблять в пищу продукты из клонированных животных. Поэтому в Евросоюзе продолжит действовать старое законодательство от 1997 года: на изготовление еды из клонированных животных требуется специальное разрешение. То есть, запрет на «клонированную еду» не вводится. Содержание наноматериалов в пище также пока никак не маркируется. И это несмотря на то, что шесть из десяти европейцев, согласно опросам, выступают против потребления клонов в пищу.

Таким образом, мясо и молоко потомков клонированных животных будет продаваться в магазинах Европы без специального указания на это.

А все началось с лягушки.

Создать животных и растения с заданными качествами всегда было чем-то чрезвычайно заманчивым потому, что это означало создать организмы уникальнейшие и нужнейшие, устойчивые к болезням, климатическим условиям, дающие достаточный приплод, и в случае с млекопитающими животными- необходимое количество мяса и молока. Одним из направлений научных разработок в этом направлении и явилось клонирование.

Первые успешные опыты по клонированию животных были проведены в 1960-е годы английским эмбриологом Дж. Гордоном в экспериментах на шпорцевой лягушке. В этих первых опытах для пересадки использовались ядра клеток кишечника головастиков. Впрочем, результаты были подвергнуты критике, так как в кишечнике головастиков могли сохраниться первичные половые клетки. Но в 1970 году удалось провести опыты, в которых замена ядра яйцеклетки на генетически помеченное ядро из соматической клетки взрослой лягушки привела к появлению головастиков и взрослых лягушек. Результат эксперимента стал основанием для вывода об обратимости эмбриональной дифференцировки генома, по крайней мере, у земноводных.

Однако, что касается млекопитающих, то долгое время все попытки их клонирования были безуспешными. Первое успешное клонирование млекопитающего (домовой мыши) осуществили советские исследователи  в 1987 г. Они использовали метод электропорации для слияния энуклеированной зиготы и клетки эмбриона мыши с ядром.

Значительный вклад в решение этой проблемы был сделан шотландской группой исследователей из Рослинского института и компании «PPL Therapeuticus» под руководством Яна Вильмута. В 1996 году появились их публикации по успешному рождению ягнят в результате клонирования. В окончательном виде проблема клонирования животных была решена группой Вильмута в 1997 году, когда родилась знаменитая овца по кличке Долли— первое млекопитающее, полученное из ядра взрослой соматической клетки. В дальнейшем были проведены успешные эксперименты по клонированию различных млекопитающих с использованием ядер, взятых из взрослых соматических клеток животных (мышь, коза, свинья, корова), а также взятых у мёртвых, замороженных  на несколько лет, животных.

Профессор Вильмут, руководивший работами в Рослинском институте в Шотландии по клонированию овцы Долли, был посвящен в рыцари. Британское правительство некоторое время назад выдало ему лицензию на медицинские исследования по клонированию человеческого эмбриона. Недавно он прекратил подобные исследования, заявив, что решение связано скорее с научными, а не с этическими соображениями

А его «первенец»  в мире клонированная, овца Долли, умерла в возрасте 6,5 лет от легочной недостаточности. Ученые высказывали опасения, что у нее начался процесс преждевременного старения клеток. Обычно овцы живут 11-12 лет.

В целом технология клонирования животных ещё находится в стадии развития. У большого числа полученных таким образом организмов наблюдаются различные патологии, приводящие к внутриутробной гибели или гибели сразу после рождения, хотя при клонировании овец в 2007 году выжил каждый 5-й эмбрион (в случае с Долли — понадобилось 277).

Появление технологии клонирования животных вызвало не только большой научный интерес, но и привлекло внимание крупного бизнеса во многих странах. Естественно, в плане интенсификации производства мяса и других продуктов животноводства.

Их интенсивно едят!

Стоит все же напомнить, что, в отличие от Америки, забой клонов и их потомства до сих пор не стал массовым явлением в странах Европейского Союза. Пока лидером по производству продуктов питания из клонированных животных остаются США. Причем, там к этому относятся достаточно спокойно.

Американские СМИ полны утверждений о том, что животные, выращенные с помощью биотехнологии, если и отличаются от обычных животных, то в лучшую сторону: клонирование и генная инженерия, убеждают граждан,  – это всего лишь еще один инструмент для выведения новых пород, а этим люди тысячи лет занимались неосознанно и около ста лет – на основе данных генетики. Ученые и технический персонал заботятся об экспериментальных животных куда лучше, чем фермер – о своем стаде обычных животных (хотя бы потому, что вырастить одну-единственную генетически модифицированную корову или козу в тысячи раз дороже и сложнее, чем обычную). Ветеринары и диетологи тщательно наблюдают их от рождения и следят за последующим ростом и развитием. Американский Департамент сельского хозяйства (USDA) и Национальные институты здоровья (NIH) регулярно и с особой тщательностью проверяют учреждения, в которых содержат «искусственных» животных. Несколько групп ученых в разных странах исследовали мясо и молоко клонированных животных по сотне показателей и не нашли отличий от мяса и молока животных, зачатых обычным путем.

Но есть и нюансы, которые вызывают у неподготовленного человека, мягко говоря, чувство неприятия. Так. представители американской компании, которая занимается клонированием, объясняют, что в США часть рогатого скота, клонированного с целью увеличения производства продуктов питания, создается из клеток лучших образцов, но берутся они из  мертвых (!?) животных. Фермеры говорят, что так делается потому, что единственная возможность определить, что мясо животного обладает исключительно высокими качествами, существует через осматривание его трупа. Американские ученые используют множество методов, позволяющих оценить, какие из животных являются носителями исключительных качеств. Такие признаки включают качество мяса, полезность или долговечность.

Но  в Старом Свете народ все же более консервативен. Многие опросы на территории ЕС показали, что мясо и другие продукты клонированных животных не найдут покупателей. Естественно, чтобы не произошло бойкотирования таких продуктов, заинтересованные организации хотели бы избежать соответствующей маркировки.

Критики употребления в пищу клонированных продуктов говорят, что есть целый ряд причин этического характера, по которым необходимо сохранить существующие правила в европейской сельскохозяйственной сфере. “Что касается клонирования животных, то существует ряд вопросов, на которые нет ответа, – как этических, так и практических”, – говорит представитель Земельной ассоциации, выступающей против продажи продуктов полученных от клонированных животных. “Клонирование не только плохо влияет на здоровье животных, мы еще не знаем долгосрочных последствий для здоровья человека употребления в пищу таких продуктов”, – добавляет он.

А депутат Европарламента Дармар Рот-Берендт (SPD), эксперт по защите здоровья потребителей, критикует поведение Федерального правительства своей родной страны. Клонирование животных «этически и морально не оправдано – говорит она, – в ЕС массово выводятся потомки клонированных животных, продукты из мяса которых лежат на полках наших магазинов».

Поскольку у каждой проблемы всегда есть две стороны, должен упомянуть также и позитивный аспект, тем более, что связан он с несравненным немецким юмором. Журнал «Kojote» пишет, что клонированное мясо более безопасно для потребителей, и цитирует эксперта по ген-технике Франка Штайна: «В конце концов, мы сможем во всех 17 000 супермаркетах Германии купить шницель из одной и той же свиньи».

А что? У нас, ведь, тоже можно, в конце концов, вырастить нашу национальную свинью. Чтобы и сала на ней было как положено, ну и все остальное… А потом ее долго клонировать.

«Кладбище домашних животных» – уже реальность!

Большинство читателей, конечно же, помнит жутковатую книгу Стивена Кинга «Кладбище домашних животных» и одноименный кинофильм. Герои книги получили возможность оживлять своих усопших любимцев,- котов и собак, похоронив их в аномальном месте.

Но нечто подобное стало возможным и в настоящее время. Недавно в США впервые продан клонированный котенок в возрасте восьми недель. Котенка за $50 тыс. купила жительница Техаса, у которой умерла кошка, жившая с ней 17 лет. Котенок был клонирован калифорнийской компанией Genetic Savings and Clone при помощи ДНК умершей кошки. Год назад ее хозяйка сдала образцы ДНК своего питомца на хранение в специальную лабораторию.

Собственно, американцы начали коммерческое клонирование кошек еще в 2004 году, а американская компания “Байо Артс интернэшнл” в 2008 году выставила на всемирный аукцион свои услуги по клонированию собак. Возможность воскресить домашних питомцев предоставлялась 5-ти желающим. Для этого нужно было зарегистрироваться на сайте аукциона и уплатить  100 тыс. долларов.

Разумеется, особое внимание уделяется клонированию животных, обладающих выдающимися способностями. В апреле 2008 года южнокорейские таможенники приступили к дрессировке семи щенков, клонированных из соматических клеток лучшего корейского розыскного пса породы канадский лабрадор-ретривер. По мнению южнокорейских ученых, 90 % клонированных щенков будут удовлетворять требованиям для работы на таможне, тогда как лишь менее 30 % обычных щенков проходят тесты на профпригодность.

ПЧЕЛИНАЯ МЕСТЬ.

Живем мы на самой последней улице поселка. Да и дом наш на ней – предпоследний. Дальше – только необозримые просторы когда-то колхозных полей. Дом окружен парой- тройкой десятков фруктовых деревьев. Жили мы к тому моменту  в этом доме лет пятнадцать. Уже считали себя сельскими жителями. Научились огородничать, ухаживать за маленьким садом. А поскольку дом стоит на отшибе, пришла в голову мысль: « Не завести ли нам пчел?» Соседям мешать не будут, ну, а нам сколько пользы! Во-первых, конечно, мед. Натуральный, душистый, полезный. На колхозных полях росли, то подсолнухи, то рапс, то люцерна, даже амарант как-то посадили. Пчел вывозить никуда не надо. Лети, пчела, – не ленись! Все под боком. Во-вторых, опыление пчелами фруктовых деревьев, да и огородных культур тоже. Лучше опылят, – больше будет урожай. А прополис? А пчелолечение? Можно будет сажать пчел на поясницу от радикулита, на больные суставы, да, мало ли куда можно поставить? Где болит, – туда и ставь. Не прогадаешь. А подмор? Столько статей в газетах и Интернете про него. Лишь бы аллергии не было. Короче, выгода очевидная.

Муж, так сказать, «загорелся». И…появились у нас в саду ульи. Сначала один, а потом еще парочку. А к ним: медогонка, дымарь, специальная шляпа с сеткой, закрывающей лицо и голову. И процесс пошел. Угощали мы медом детей, родных, близких, друзей. Не забывали и про себя. Делали клюкву  и калину с медом, выпекали всякие коврижки и пряники. Ну, и уж, конечно, пили чай с медом. Про сахар вообще забыли. И все бы хорошо, но с некоторых пор мужа стали «напрягать» укусы насекомых. от них лицо «съезжало» на сторону, были большие отеки, которые мучительно чесались. Уже необходимо было делать над собой усилие, чтобы обихаживать пчел. Но и расставаться с ними, пока духу не хватало.

Все решил случай. Как-то пошел муж в очередной раз проведать своих питомцев. Открыл улей и… замер. Все находящиеся там пчелы в количестве, где-то, несколько тысяч, одновременно подняли брюшко вверх, показывая свои жала, мелко при этом вибрируя. Слышалось ровное отчетливое гудение. Зрелище было не для слабонервных! А если они вдруг разом кинутся в атаку? Слишком необычной был их позы. Мало не покажется!! Отекшая  щека напряглась и заныла. Решение пришло: « Все! Расстаюсь! Не могу больше. Зачем мне этот стресс каждый раз?». Не откладывая дело в долгий ящик, тут же пошел к своему другу, живущему на соседней улице. Тот как раз собирался заняться пчеловодством. Ульи перекочевали на соседнюю улицу. Поменяли, как говорится, место прописки.

Мы, вроде как, успокоились. Я радовалась, что смогу  спокойно пропалывать грядки, не боясь какой-нибудь слишком настырной пчелы, носящейся у меня над головой и раз за разом пикирующей на голову. Я очень боюсь пчел. Но, как оказалось, радовались мы рано. Пчелы преподнесли нам сюрприз.

Наутро следующего дня мы обнаружили цистерну с водой сплошь облепленную шевелящейся серой массой. Она издавала гудение, как высоковольтные провода. От этого звука было, как-то не по себе. Ощущалась угроза. Днем раньше возле этой цистерны стоял их дом, а теперь его почему-то не было. И пчелы этим обстоятельством были о-о-ч-чень сильно недовольны. Сына, вышедшего дать воды нашей овчарке Блэку, сразу же атаковало штук пять. Закрывая голову руками, и пригибаясь, как под шальными пулями, сын метнулся домой. Блэк же, раз за разом, щелкал зубами, уничтожая наиболее резвых крылатых. Он вертел головой то в одну, то в другую сторону. Но пчелы были проворнее. Он большой, а они маленькие, верткие. Видя численное превосходство, собака нырнула было в будку, но сразу поняла, что там нет спасения, и выбежала наружу. Блэк заметался. Убежать он не мог, – не давала цепь. Кричу мужу: « Отцепляй собаку, загрызут!!». Освобожденный пес забрался под машину. Но и там его достали. Я поняла, что надо срочно спасать собаку. Приоткрыла дверь и скомандовала: « Блэк! Ко мне!» Сообразительный пес рванул в дом, что было мочи. «Дело сделано!», – порадовалась я. Не поняла, отчего это пес черной молнией помчался по комнатам, сбивая с ног перепуганных котов,  не забывая, между прочем, одновременно подчищать их миски. Недоумевала я очень короткое время. Подсказка пришла быстро. Над моей головой послышался характерный гул, работающих крыльев. Причем, в большом количестве. Как успели они влететь за такой короткий промежуток времени? Но было не до раздумий. Со всех сил я помчалась за умненькой собакой. Меня охватила паника. Пчелы в замкнутом пространстве – это что-то!! Насекомые не отставали от меня. Дом у нас большой: целых пять комнат, большой коридор, просторная кухня, веранда, ванная комната. Бегать было где. Хорошенькое зрелище мы представляли! Впереди мчится овчарка, на ходу щелкая зубами, за ней неслась я, энергично размахивая руками, отгоняя от моего лица этих монстров. Если бы кто-то заснял, было бы весело посмотреть на это в спокойной обстановке. У меня хорошее воображение, я все как бы видела со стороны. Мне стало так смешно, что начала хохотать во все горло, не уменьшая скорости. Мне кажется, что и собака тоже смеялась. Уж очень шкодная была у него морда, да веселые глаза. Я вспомнила детский мультик про Винни – Пуха. Стало еще смешней. Я зашептала: « Я тучка, тучка, тучка…». Когда мы нарезали пятый круг, в голову ворвалась здравая мысль: « А что, если отсечь этих чудовищ дверью?». Тут же с великим проворством захлопнула за собой дверь. Уф! Мы с собакой были спасены. С парой прорвавшихся  было быстренько покончено общими усилиями.

Зашедший в маске муж, стал вызванивать своему другу: «Приезжай немедленно. Спасай нас от твоих пчел». Друг ничего не понял сначала, а после разъяснений сказал: « Буду. Ждите».

Вскоре в пределах нашей видимости появились два «инопланетянина». Так выглядел друг и его сосед, которого он прихватил как специалиста-пчеловода. Были они, разумеется, в специальных головных уборах с сетками на лицах. Посмеиваясь над нами, решительно направились во двор, чтобы через секунду бегом ретироваться подальше от него, и от кинувшихся на них пчел. Соседка, заинтересовавшаяся оживленным движением в нашем дворе, захотела узнать, на свою голову, что же такое у нас происходит? Опрометчиво подошла близко к забору, несмотря на наши предупреждения, и тут же гигантскими прыжками унесла свое весьма солидное тело под защиту своего дома. Она во всем разобралась сама. Да и ей нужно было срочно вытащить пару- тройку жал из себя.

Мы не знали, как нам выйти из положения. Пчеловод посоветовал дождаться сумерек, когда пчелы уже не такие активные и потихоньку их собрать. Так и сделали. Как только спустились сумерки, вялых насекомых обкурили с трех дымарей и специальной щеточкой собрали в ящик. Так называемую роевню. Предназначена она для вылетевшего роя.

Еле-еле выпутались мы из этой ситуации. Были покусаны в разной степени члены семьи, соседи, друзья и наш пес.

Пчелы не простили нам нашего предательства. Они нам отомстили. Больше они не прилетали. Очевидно, решили, что достаточно нас наказали.

Татьяна Саражина.

ДИАГНОЗ:  ПАТОЛОГИЧЕСКАЯ  ЖАДНОСТЬ.

«…Я направляю режим больных к их выгоде сообразно с моими силами и моим разумением, воздерживаясь от причинения всякого вреда и несправедливости» (Клятва Гиппократа).

                Разумеется, это не наша одесская специфика, это свойственно всем городам и более-менее крупным поселкам Украины, но, судя по количеству вывесок аптек на наших улицах,  можно решить – здесь живут самые больные люди на планете. Так, на территории Украины, по данным Гослекслужбы, функционируют 13 758 аптек, 5454 аптечных пунктов и 2716 киосков. И все же Одесса, в которой еще лет 20 назад на несколько кварталов приходилась одна аптека, а сейчас она ими просто переполнена, в процессе «фармакологизации» страны занимает далеко не последнее место. И никакой экономический спад  этому бизнесу не помеха. В аптеках, – постоянные очереди и неестественно высокий спрос. Ну, не абсурд ли, – численность населения падает, а количество аптек возрастает?!

На многие в этом направлении вопросы, как мне кажется, ответил секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Андрей Клюев, заявив недавно, что ситуация на рынке лекарственных средств является недопустимой и несет угрозу национальной безопасности государства.  “Цены на лекарства в розничной торговле превышают в десятки раз закупочную цену, что обусловлено наличием нескольких посреднических структур от производителя к потребителю. Качество лекарственных средств, ввозимых в Украину, во многих случаях не соответствует международным и государственным стандартам”, – говорится в его заявлении на сайте СНБО.

Конечно, Украина далеко не единственная страна мира, где патологическая жажда наживы бизнесменов от фармакологии поставила на грань выживания целую нацию. Согласно оценкам экспертов, в 2010 году во всем мире было продано поддельных лекарств на сумму около 75 млрд долларов. Цифра эта только возросла в году прошедшем, и сильно «подскочила» в 2012году. Так, в 2011 году из оборота на внутреннем рынке толькоУкраины было изъято и утилизировано более 3,5 млн упаковок некачественных, фальсифицированных и незарегистрированных лекарственных средств общей суммой более 35 млн грн, сообщила пару месяцев назад пресс-служба Министерства здравоохранения Украины. А по предварительным итогам за первое полугодие, согласно материалам Госслужбы Украины по лекарственным средствам (Гослекслужба) к потребителю не допущено 269 571,00 упаковок лекарственных средств на сумму 4 163 786,54 грн. А сколько их все же дошли до потребителя, т.е. до нас с вами?!

При этом нужно помнить, что, по данным ВОЗ, от 10 до 30% от общего количества препаратов на рынке, являются подделками и количество их ежегодно увеличивается, так как доходность этого бизнеса соизмерима с доходами от торговли оружием и наркотиками. А, ведь, объемы потребления лекарственных средств у нас в Украине растут из года в год. Например, только  в 2010 году  украинцы скупили около 1,2 миллиарда упаковок различных лекарств почти на 19,7 млрд гривен. И за этот же год  объем всего рынка фармпрепаратов вырос у нас на три миллиарда гривен. В прошлом же году жители Украины потратили на приобретение лекарственных средств уже более 27 млрд гривен.

Таблетки от жизни.

События последних лет убедили человечество в необходимости контроля практического применения медицинских инноваций. Результат бурного развития фармацевтической промышленности – более 20 тыс. различных лекарственных препаратов уже к 60-м годам XX века. И фармацевтические трагедии не заставили себя долго ждать: в 1958 г. родились жертвы талидамида, в 1960 г. в Японии произошли массовые отравления препаратом от расстройства кишечника куиноформом, повлекшие за собой развитие болезни, названной “смоном” и характеризующейся параличом и потерей зрения. Всемирная ассоциация медиков забила тревогу, и в 1964 г. была принята декларация, дополненная через 11 лет в Токио и неоднократно дополнявшаяся в последующие годы. В Хельсинско-Токийской декларации была отмечена необходимость ужесточения требований к испытаниям с участием в качестве испытуемого человека. Были даны рекомендации по проведению клинических испытаний, ограничивались права публикации полученных данных без соответствующей экспертизы первичных материалов и т. д. В дальнейшем это послужило базой для выработки правил GCP (Good Clinical Practice).

Но лекарственные трагедии продолжались. В 1995 году во время эпидемии менингита в Нигере более 50 тыс. человек были госпитализированы после того, как им была введена вакцина, доставленная в качестве гуманитарной помощи, и считавшаяся абсолютно безопасной. Более 2.5 тыс. человек скончались. Расследование показало, что подделками подменили настоящую вакцину во время транспортировки. В 1995 году на Гаити и в 1998 году в Индии были обнаружены партии детского сиропа от кашля, в состав которого входил ядовитый ингредиент: на Гаити скончались около 90 детей и подростков, в Индии – 30. А, например, в 1996 году компания Pfizer занималась сомнительным тестированием препарата Trovan на больных детях в Нигерии. С этим тестированием связано множество вопросов, а его тестирование повлекло за собой смерть 11 детей. По сей день судебные разбирательства продолжаются в Нигерии, Коннектикуте и Нью-Йорке. И уже в 2011 г. американская фармкомпания Merck согласилась на выплату около миллиарда долларов и признание вины в уголовном деле по обвинению в ненадлежащем продвижении на рынке обезболивающего препарата Vioxx, от приема которого наблюдались смертные случаи. А ранее Merck уже дала согласие на выплату почти $5 млрд по иску о возмещении вреда выжившим пациентам, или родственникам тех, кто умер. Этот препарат был изъят из продажи в 2004 году, так как выяснилось, что он повышает риск сердечных приступов и инсультов.

И это только краткий перечень результатов применения некачественных или фальсифицированных лекарственных средств, приведших к смерти пациентов. А сколько из них стали инвалидами? Причем, если риск от лечения у хирурга можно четко про­следить в ближайшее время, то риск от лечения лекарствами не всегда ярко выражен, хотя по своим последствиям нередко более велик. В докладе, утвержденном в середине февраля 2011 года на сессии Европарламента в Страсбурге, подчеркнуто, что  «фальшивые медикаменты – молчаливые убийцы, либо потому что они не дают эффекта, либо потому что содержат токсические субстанции, которые могут навредить или даже убить того, кто принимает их». Из-за такого “лечения”, сейчас смертность от побочного действия лекарств или их неправильного применения занимает 5-е место в мире, после смертности от сердечнососудистых заболеваний, онкологии, травм (в том числе и ДТП).

Почему мы подняли тему об испытаниях медицинских препаратов на людях, которые об этом ничего  не знают? К сожалению, наши украинские реалии заставляют предполагать, что на нашем , когда-то 50 – миллионном, а сейчас значительно поредевшем, народе, проводят испытания медпрепаратов нового поколения.

Практически, доказать что-то крайне сложно. Но, периодически возникающие скандалы, связанные то с прививками, то с назначениями новых лекарств или внедрением нигде не опробованных курсов лечения того или иного опасного заболевания, заставляют думать, что «дыма без огня» не бывает. Стоит, наверное, вспомнить и скандалы в Украине, связанные с проведением прививок, некоторая часть из которых, пусть, и самая мизерная, заканчивалась плачевно для граждан, в основном, юного возраста.

И как тут не согласиться с Андреем Клюевым, который недавно заявил: «Главное – снизить уровень смертности и создать условия, когда граждане Украины смогут обеспечить себя доступными и качественными лекарствами. Государство должно гарантировать безопасное лечение, прежде всего путем установления ответственности за нарушение прав и законных интересов граждан в сфере здравоохранения».

Контрафактный спрут.

Совершенно очевидно, что наибольший вред здоровью людей наносят именно контрафактные лекарства. Роджер Бэйт, автор книги “Подготовка Убийства: Смертельные Последствия Торговли Контрафактными Лекарствами», утверждает, что уровень распространения поддельных лекарств зависит от степени развитости экономики страны. В “богатых” странах на подделки приходится не более 1% местного фармацевтического рынка. При этом фальшивые лекарства в подавляющем большинстве случаев распространяются вне традиционных каналов продажи лекарств: они продаются через Интернет или, намного реже, на “черном рынке”. Впрочем, в последние несколько лет в США были зафиксированы случаи, когда подделки попадали в легитимные торговые сети – их продавцы выступали под видом добропорядочных торговых представителей известных компаний и успешно сбывали контрафактные лекарства. Аналогичные истории были отмечены и в государствах Европейского Союза: так, по сообщению Европейской Комиссии, в 2006 году на таможнях Европы были конфискованы около 2.7 млн. фальшивых таблеток.

В свою очередь, в “бедных” странах на подделки приходится до трети от общего числа продаваемых лекарств: при этом этими снадобьями торгуют полуофициально или даже официально – во многих странах Азии, Африки и Латинской Америки контрафактные медицинские препараты составляют основу ассортимента аптек. В некоторых странах подделки составляют абсолютное большинство реализуемых лекарств: в 2004 году в Анголе на их долю приходилось 70% фармацевтического ассортимента. По данным Бэйта, во многих постсоветских государствах фальшивки составляют до 20% фармацевтического рынка, в России – 10-12%. Остается добавить, что современный фармацевтический рынок Украины насчитывает около 16 тыс. наименований медицинских препаратов. Однако точных данных о количестве настоящих и поддельных лекарств нет ни у нас, как, впрочем, ни в одной стране мира.  Хуже, как видим, ситуация в развивающихся странах. Ну, а, поскольку, Украина пребывает на марше между третьим и  первым  миром, то считайте сами. Во всяком случае, по данным экспертов (в зависимости от их лояльности к нынешней  власти) фальсифицированные лекарства составляют от 5%  до 20% фармацевтического рынка Украины. Впрочем, некоторые называют и цифру в 50%.

Эксперты утверждают, – чем популярней лекарство, тем больше шансов, что оно будет подделано.  Глава службы Украины по лекарственным препаратам Алексей Соловьев отмечает: чаще всего фальсифицируют те лекарства, которые активно рекламируют – противопростудные, обезболивающие, препараты для лечения сердечно-сосудистых и желудочно-кишечных заболеваний. Однако лидируют в списке пласебо – ферменты в таблетках. Причем, контрафакт как завозится из-за границы, так и производится в местных условиях. В августе прошлого года Гослекслужба вместе с правоохранительными органами обнаружила в Василькове под Киевом крупнейший за всю историю независимой Украины цех по производству фальсификата. Подпольщики подделывали 14 известных брендов, среди фальсифицированных лекарств – немецкие «Мезим» и «Гепабене», французские «Фестал» и «Бактисубтил», словенский «Линекс», румынский «Афлутоп», польский «Лоринден», а также 7 индийских препаратов – «Кетанов», «Эффект», «Флюколд» и т.д. Аналогичное «производство» было ликвидировано чуть ранее в Харькове.

Особой темы заслуживают, так называемые, генерики, – генерические препараты, которые не являются подделками. Фирма-разработчик регистрирует препарат под своим названием. Пять (восемь или десять) лет только она имеет право производить его, и только под одной торговой маркой этот препарат расходился по миру. Затем, когда срок лицензии заканчивается, все остальные фармацевтические фирмы получают право по лицензии проводить тот же препарат, но под другим названием. В итоге возникает масса генериков. Это – не подделки, это тот же препарат, но под другим названием. Другое дело, что, если действующее вещество обычно одно и то же, то может быть хуже степень очистки, более дешевое сырье, не говоря уже о том, что при сохранении основной формулы нередко нарушается технология производства. И львиная доля препаратов на прилавках украинских аптек — генерики ( по некоторым данным, до 90%), «копии» оригинальных лекарств. И именно ими лечится большинство украинцев из-за более скромной цены.

Действительно, например, антитромбоцитарный оригинальный препарат производства Франции стоит 440 грн. (14 табл.), его словенский генерик — 310 грн. (28 табл.), а украинский еще дешевле — 90 грн. (30 табл).

Мы за ценой не постоим?

К сожалению, лекарства с каждым годом все больнее бьют по карману украинцев. Президент Виктор Янукович недавно в очередной раз отметил, что лекарства должны быть доступными для людей. При этом он выразил недоумение тем, что за последние несколько лет лекарства подорожали в пять-восемь раз.

«Во-первых, это связано с тем, что Украина тотально импортозависима, — объясняет народный депутат Татьяна Бахтеева. — Несмотря на то, что у нас имеется 120 производителей лекарств, на деле три четверти отечественного фармрынка занимают импортные препараты, цены на которые в 2—3 раза выше отечественных аналогов. Следующая проблема, которая способствует необоснованному завышению цен на лекарства, — это отсутствие в нашем государстве НДС на лекарства. Это предоставляет нечистым на руку дельцам от медицины широчайшее поле для масштабных злоупотреблений. Ведь из-за того, что лекарственные средства не облагаются налогом, импортеры завышают цены на них в десятки раз».

Совершенно очевидно, что при бесконтрольности со стороны органов государственной власти оптовикам, посредникам, да и аптекам выгоднее работать с дорогими, постоянно рекламируемыми продуктами. Это приводит к «вымыванию» дешевых лекарств из ассортимента аптек. Арифметика тут до обидного проста: если лекарство стоит 5 грн., то при 30% наценки аптека заработает 1грн.50 коп. А при цене лекарства, например, 50 грн. – уже 15 грн. Выгода налицо.

Борьба с этим началась. В Украине запущен пилотный проект, в рамках которого на семь международных непатентованных названий препаратов от гипертонической болезни (на выходе это 247 лекарств, включая отечественные и импортные) установлены предельные цены, сообщают украинские СМИ. При этом оптовые фирмы могут устанавливать наценку не более 10%, а аптеки – не более 20%. Превышать допустимую цену не могут ни коммунальные, ни частные аптеки. «Таким образом, государство значительно удешевит такие лекарства для 12 млн. граждан, которые постоянно их употребляют», – подчеркивает Премьер-министр Украины Николай Азаров.

Беспрецедентные меры.

По оценкам Всемирной Организации Здравоохранения, лишь в 20% государств мира существует хорошо разработанное законодательство, призванное бороться с подделкой лекарств. К примеру, в Америке за подделку лекарств сажают в тюрьму на 15 лет, в Европе – в среднем на 13 лет, в Китае – расстрел. Еще в половине стран подобное законодательство присутствует, однако оно имеет зияющие бреши. У 30% государств законы такого рода вообще отсутствуют, или подобные нормативные акты имеют зачаточный характер. Нечто подобное наблюдалось до последнего времени и в Украине.

Но, нынешний год, судя по всему, стал для нашей страны переломным. Проблемой конкретно занялся отечественный СНБО, последовали соответствующие Указы Президента, например, №526/2012, который ввел в действие решение Совета национальной безопасности и обороны от 25 мая 2012 г. “Об обеспечении населения качественными и доступными лекарственными средствами”. Он предусматривает разработку и внесение в трехмесячный срок на рассмотрение Верховной Рады Украины законопроектов о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины в связи с ратификацией конвенции Совета Европы о подделке медицинской продукции и подобных преступлениях, которые угрожают здравоохранению; о внесении изменений в закон Украины “О лекарственных средствах” относительно обязательного определения во время государственной регистрации генеричных лекарственных средств их биоэквивалентности, терапевтической эффективности, наличия высших фармакоэкономических характеристик. Кроме того, решение предусматривает проработку вопроса относительно создания в установленном порядке центрального органа исполнительной власти с возложением на такой орган функций по предоставлению административных услуг в сфере создания, регистрации, производства и реализации лекарственных средств.

А Верховная Рада Украины, ратифицировав Конвенцию Совета Европы о фальсификации медицинской продукции,  в июле приняла во втором чтении как закон проект закона №10561 о внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно усиления ответственности за фальсификацию или обращение фальсифицированных лекарственных средств. Законом устанавливается административная ответственность за нарушение ограничений, установленных для работников лечебно-профилактических, фармацевтических (аптечных) учреждений и их руководителей во время осуществления профессиональной деятельности, которые караются штрафом в размере трёхсот необлагаемых минимумов доходов граждан.

Кроме того, изготовление, приобретение, перевозка, пересылка, хранение с целью сбыта фальсифицированных лекарственных средств или сбыт заведомо фальсифицированных лекарственных средств карается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с конфискацией фальсифицированных лекарственных средств, сырья и оборудования для их изготовления. В случае, если такие действия повлекли смерть человека или иные тяжкие последствия или совершены в особо крупных размерах караются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет или пожизненным лишением свободы с конфискацией фальсифицированных лекарственных средств, сырья, оборудования для их изготовления и имущества. Также умышленное нарушение установленного порядка доклинического изучения, клинических испытаний и государственной регистрации лекарственных средств, а также фальсификация их результатов карается лишением свободы на срок от пяти до восьми лет с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью на срок от одного года до трёх лет.

Эксперты считают, что эти меры произведут революцию на рынке лекарственных средств в Украине. Ожидается, что цены на некоторые препараты уменьшатся на 30-40%, также будет усилена ответственность врачей и фармацевтов.

Ну, а пока несколько советов, так сказать, «самообороны» от специалистов людям, которые приходят в аптеку:

1. Получив рецепт, в котором указаны более трех препаратов, насторожитесь. Врачи всего мира знают: можно выписывать не больше трех препаратов одновременно. Назначение целой «батареи»  лекарств называется полипрагмазией. При этом совершенно непонятно, какое же лекарство вылечило, а какое, наоборот, дало побочный эффект.

2. Планируя купить лекарство, проверьте в интернете, не запрещено ли оно. Единого сайта, где собрана эта информация, нет. Просто в поисковике вбиваете название препарата и слово «запрещен». Если интернет выдаст информацию, что он в списке запрещенных лекарств в других странах, тогда попросите врача, чтобы он выписал вам аналог.

3. Созвонитесь с аптечной справочной, которые ныне функционируют во всех крупных городах, сравните цены. При этом думайте о своем здоровье и своем кошельке, а не о финансовом благополучии доктора, назначившего вам лечение.

4. Покупайте препарат, назначенный именно Вам. Часто мы покупаем “хорошее средство” по рекомендации друзей, знакомых или родственников. Если оно помогло кому-то, это не всегда означает, что тот же препарат будет оптимальным выбором для Вас.

5. Прежде чем приобрести, читайте аннотации по всем назначенным лекарствам. Конечно, лучше всего иметь знакомого врача или фармацевта, который сможет грамотно объяснить, что вам назначил доктор. Пока государство планирует решать проблему качественных генериков, лучше лечиться только оригинальными препаратами. Просите врача выписывать вам только их. Определить самостоятельно в аптеке, — генерик перед вами или оригинал — сложно (такой надписи на упаковке нет). Генерики часто имеют собственные названия, что не позволяет отличить их от оригинала. Если все-таки ваш выбор пал на «клон», очень важно, чтобы любой генерик имел подтверждение биоэквивалентности. Этот документ вам обязаны показать в любой аптеке!

6.Не «ведитесь» на скидки, которые многие аптеки делают в определенное время суток (например, ночью) или на некоторые лекарства. 5-7 % скидка на препарат, на который «фармаделец» уже «накрутил» 500-700% его первоначальной стоимости, для него ничего не значит. При покупке такого товара всегда проверяйте срок годности препарата — для распродаж чаще всего используют товар, срок годности которого подходит к концу.

А главное, не болейте! Не давайте возможности бизнесменам от фармакологии, страдающим патологической жадностью, наживаться на Вашей беде.

ИСТОРИЯ ПРО КАРПА.

Когда мой муж служил в Западной Группе Войск, наша семья проживала в военном городке. Кто знаком с жизнью военнослужащих, тот знает, что офицерам там полагался продуктовый паек. В него входили разные продукты: мясо, рыба, крупы и т.д. Продукты полагалось получать один раз в месяц в определенные дни. Я и направилась за ними, прихватив с собой старшего сына для помощи. Быстренько получив все , что нам полагалось, мы направились домой. Дома, разгружая сумки, мы увидели картину, неприятно нас удивившую – рыба,- большой зеркальный карп, оказалась живой. Он укоризненно смотрел на нас ,отчаянно разевая рот. Ни у кого из нашей семьи рука не поднялась отнять у него жизнь. Что же нам оставалось делать? Рыба немедленно была водворена в ванну. Нам казалось, что она сама «уснет» через некоторое время. Но, сколько не заглядывали  члены моей семьи в ванну, они видели одну и ту же картину – рыба была жива-здорова и ей явно нравилось в ней плавать. Через пару дней семья взбунтовалась. Всем необходимо было использовать ванну по ее прямому назначению, а рыба и не помышляла о вечном сне. Нужно было срочно что-то придумать. Мы со старшим сыном, пораскинув мозгами, нашли ,как нам казалось, выход из этой ситуации. Надо сказать, что на территории городка имелся пруд. Встав рано утром, часов эдак в пять, мы с сыном, с трудом отловили активно сопротивлявшегося карпа. Пригибаясь и оглядываясь, поспешили к водоему. Не дай Бог кто-то узреет, что мы собираемся делать, – мы станем всеобщим посмешищем в городке. А кое-кто даже усомнится в нашем психическом  здоровье. В сумерках мы дошли до водоема и благополучно выплеснули из ведра нашего красавца. Вздохнули с облегчением, повернулись, и , с чувством выполненного долга, отправились  было домой. Затем, отчего-то , разом остановились и посмотрели назад. И не зря… Вода забурлила –  в воздух высоко взметнулось сильное серебристое тело карпа, который как будто благодарил нас за подаренную ему жизнь. А мы с сыном, улыбнувшись друг другу, весело пошли домой. На душе у нас было радостно.

Татьяна Саражина.

ОПЯТЬ ОПЛЕВЫВАЮТ,  ИЛИ, – ПО  СЛЕДАМ  ОЧЕРЕДНОЙ  ФАЛЬШИВКИ.

Для западных (и, к сожалению, некоторых отечественных, мыслящих «по-новому») историков уже стало позорной традицией любой юбилей в жизни нашего, когда-то великого,  государства использовать для актуализации, а то и модернизации той или иной фальшивки.

Не стало исключением и 200-летие сражения на Березине(26-29ноября 1812г.). Название этой реки известно многим европейцам и почти каждому французу. Оно давно стало нарицательным. События на р. Березине были последним громким аккордом войны 1812 г. Память об этом долгие годы сохранялось у французов.

А в современной Франции, где воскрешаются те сюжеты истории, которые способствуют формированию идеи величия французской нации, оживает интерес и к эпохе Наполеона. Важное место в “воскрешении прошлого” занимает образ Великой армии, прошедшей через испытания на р. Березине.

Свои взгляды на итоги сражения при Березине французские историки активно экспортируют, прежде всего, на территорию бывшей Российской империи. Так, на днях, по сообщению ИА REGNUM,  в Минске на пленарном заседании международной научной конференции “Война 1812 года и Белоруссия директор Французского центра наполеоновских исследований (г.Гренобль) Жером Бокур заявил, что переправу французских войск через Березину в ноябре 1812 года следует считать победой Наполеона.

Для того, чтобы разобраться в аргументации очередного очернителя истории государства Российского, давайте вернемся к тем далеким дням 200-летней давности.

На пути к Березине.

Само сражение при Березине, без сомнения, нельзя рассматривать в отрыве от предшествующих ему событий Отечественной войны 1812г. А самым главным и близким по времени было сражение под Красным. Тогда, 16-17 ноября 1812 г.(все даты указаны по новому стилю, – Авт.) Наполеон потерпел первое в своей жизни полное поражение и бежал с поля сражения. Потери франц. армии составили до 10 тыс. чел. убитыми и ранеными, около 26 тыс. (в т.ч. 6 генералов) пленными, были захвачены 116 орудий, 6 знамён и большое число обозов. Кроме того, 112 орудий были брошены в ходе отступления. Потери русской армии не превысили 2 тыс. человек. После сокрушительного поражения под Красным деморализованная наполеоновская армия начала поспешное отступление к р. Березина. Наполеон вёл остатки своей «Великой Армии» к русской границе с единственной целью — спасти ее, да и себя заодно.

Практически все историки единодушны, – поражение французской армии под Красным могло стать прологом для полного разгрома противника. Для этого надо было реализовать задуманный Михаилом Кутузовым план по окружению вражеских сил в Междуречье. После сражения под Красным Кутузов дал войскам один день отдыха –  19 ноября. Войска было необходимо привести в порядок, очистить тылы от остатков разбитых французских войск. Преследование противника продолжили авангард Милорадовича, казаки Платова, отряд Ожаровского и других командиров отдельных соединений. Но, как бы там ни было, Наполеон сумел оторваться от основной армии Кутузова (её авангард был в 115 км от Березины). Задача разгрома Наполеона легла на плечи других русских армий.

Для этого с юга подходила свежая 24-тысячная армия адмирала Чичагова, а с севера 35-тысячная армия генерала Витгенштейна.

Силы же Наполеона по раскладкам Шамбре и Фена составляли 30—40 тысяч солдат, из них 7—8 тыс. гвардии. При армии находились до 40 тысяч безоружных солдат, больных и гражданских.

Очередная «победа» императора?

Не останавливаясь на описании боевых действий сторон в ходе сражения при Березине (они достаточно подробно и, в целом, объективно отражены в многочисленных исследованиях военных историков, – Авт.), перейдем к его итогам.

Сначала о потерях сторон. Известный военный теоретик и участник войны 1812г. Клаузевиц исчисляет потери Наполеона за несколько дней Березины в 21 тысячу человек из числа имевшихся у него боеспособных солдат. Потери небоеспособных остатков «Великой Армии» исчислить труднее, Клаузевиц упоминает, что до 10 тысяч отставших французов было взято в плен Витгенштейном. На самой переправе нашли смерть также тысячи раненых и обмороженных французов. Кутузов в своём донесении царю оценивает потери французов в 29 тысяч человек.

По ведомости же Шамбре армия Наполеона через 3 дня после переправы сократилась до 9 тыс. солдат под ружьём, из них 4 тыс. в гвардии. Тот же Шамбре насчитывал 30 тыс. боеспособных солдат до Березины, из чего следует, что у Наполеона выбыло из строя 21 тыс. солдат, не считая потерь среди небоеспособных лиц при армии.

Большинство историков придерживается, в целом, близких цифр, в соответствии с которыми, – общие потери французской армии за 26–29 ноября достигли 35-50 тыс. солдат. Причем, примерно более 20 тыс. было потеряно из числа боеспособной части армии, в ходе боев с силами Витгенштейна и Чичагова. Только пленными русские захватили 5 генералов, 427 штаб- и обер-офицеров, около 23,5 тыс. солдат. Фактически, после Березины «Великая армия» Наполеона перестала существовать.

Потери же русских войск, согласно надписи на 25-й стене галереи воинской славы Храма Христа Спасителя, составили около 4 тыс. солдат за дни боёв во время переправы Наполеона. Если для корректного сравнения с французскими потерями добавить урон русского авангарда Ламберта при захвате Борисова, то русские потери можно оценить максимум в 6 тыс. человек.

Можно ли говорить тут о какой- то победе Наполеона? Да, если учесть, что ему самому и остаткам «Великой Армии» удалось избежать на реке Березине окружения и полного поражения, которое могло привести к капитуляции остатков армии вместе с императором. И, нет, если учесть, что в результате сражения при Березине всеевропейская армия вторжения, фактически, перестала существовать. Российские генералы сохранили солдат, решив стратегическую задачу по ликвидации вражеской армии, с минимальными потерями.

Крупный германский военный деятель и теоретик Шлиффен в свое время писал: «Березина накладывает на Московский поход печать ужаснейших Канн», имея в виду Каннское сражение, в ходе которого войсками Ганнибала была окружена и наголову разгромлена римская армия.

«Березина» – синоним поражения.

Не могу не согласиться с мнением ИА REGNUM, которое в уже упоминаемой выше публикации  отметило, что «…во французском лексиконе слово “Березина” является синонимом полного краха, сокрушительного поражения, катастрофы».

При этом сошлюсь на монографию крупнейшего историка и политического деятеля Франции Х1Х века Тьера. Главной целью Наполеона в операции на Березине Тьер назвал объединение французских армий, которые действовали в центре и на флангах; однако этого так и не было достигнуто. В свою очередь, действия русских, в представлении историка, выглядели более организованными и хорошо спланированными. Он пришел к достаточно смелому для французского историка выводу: “Чичагов и Витгенштейн уничтожили французскую армию.”

Но, вернемся в наши дни. Уже упомянутый в начале статьи французский историк Ж. Бокур посвятил много лет изучению событий на Березине. Именно ему принадлежит инициатива и создание памятника Великой армии на Березине, на котором высечены слова: “Солдатам Великой армии, проявившим смелость во время переправы через Березину”. Его вердикт всегда был неизменным, характерным для французских историков: “Несмотря на превосходство русских сил, Великой армии удалось сохранить свои позиции в сражениях на Березине.” Прямо скажем, весьма спорное утверждение по отношению к бегущей армии.

Но, несколько дней назад французский историк превзошел самого себя, утверждая, что Наполеон на Березине одержал победу. ИА REGNUM цитирует Ж. Бокура: “200 лет назад, 23 ноября произошел поворот в войне, полностью поменявший ход событий, которые привели к трагическим событиям на Березине, …швейцарские, французские, польские войска дали отпор русским …и взяли 4,5 тыс. русских солдат пленными (явное преувеличение, – генерал Коленкур, участник войны 1812г. свидетельствует о 1500 русских пленных, взятых на правом берегу 28 ноября в боях с Чичаговым, – Авт.). “В военном плане битва на Березине – победа Наполеона, которая позволила избежать военного поражения, – заявил Бокур.

Ну, что же, следует отметить, что г-н Бокур вовсе не оригинален. Созданию легенды под названием «Победа на Березине» во многом способствовал сам французский полководец. В 1823 г. началась публикация “Мемориала” графа А. Д. Лас Каза, в котором были представлены воспоминания Наполеона на острове Св. Елены. Несомненно, основная цель императора заключалась в том, чтобы увековечить память о себе самом, стерев или затушевав позорные страницы собственной истории. Заточенный на о. Св. Елены Наполеон проанализировал события и на р. Березине. Император признал, что переправа через реку нанесла роковой удар Великой армии: “Армии более не существовало”. В то же время бывший император категорически отверг предположение о заметной роли русских войск в уничтожении французской армии. По мнению Наполеона, достойным противником французов были только “великие холода”, которые им так и не удалось победить. Император поверхностно описал сражения на р. Березине, упомянув лишь о столкновении Удино с Чичаговым. Он счел излишним подводить какие-либо итоги сражений, так как основной целью армии было достижение Вильно, и сражение на Березине никакой роли в стратегических проектах французской армии не сыграло. Император так подытожил итоги войны 1812 г.: “Русская кампания была победна, чудесна, трудна”.

Последующие историки не смогли освободиться от давления столь авторитетного мнения. Поэтому фактически именно Наполеон заложил основу будущих концепций истории войны 1812 г., в том числе, в отношении переправы через р. Березину.

Уже не «Отечественная»?

Ну, да ладно, французы, им, как говорится, сам Бог велел «припудрить» сражение при Березине. А вот некоторые белорусы, да и некоторые другие славяне…

По сообщению ИА REGNUM, в Белоруссии 23-24 ноября состоялась серия мероприятий, посвященных “войне 1812 года” (термин “Отечественная война 1812 года” официальными лицами Белоруссии подчёркнуто игнорировался). Так, 23 ноября в Белгосуниверситете состоялась международная научная конференция “Война 1812 года и Белоруссия” (выступая на конференции, ряд историков заявили о том, что Отечественная война 1812 года не является для белорусов Отечественной,- Авт.),  а 24 ноября в районе переправы наполеоновских войск через Березину состоялись торжественные мероприятия с возложением венков памятному знаку наполеоновским солдатам и торжественным открытием памятного знака погибшим в 1812 году.

А несколькими месяцами ранее, 22 июня, в Бресте состоялась международная конференция “Отечественные войны Святой Руси”, посвященная 200-летию Отечественной войны 1812 года и роли православной церкви во всех оборонительных войнах Русской цивилизации. Участники конференции направили предложение руководству Национальной Академии наук Белоруссии вернуть в учебные программы понятие “Отечественная война 1812 года” Но институт истории НАН Белоруссии пришел к выводу, что использование термина “Отечественная война 1812 года” представляется необоснованным в официальной белорусской историографии.

И как тут не согласиться с мнением белорусского историка и политолога, кандидата исторических наук Николая Малишевского, который, комментируя итоги состоявшейся в Минске 23 ноября международной научной конференции “Война 1812 года и Белоруссия” заявил 26 ноября корреспонденту ИА REGNUM: “Цель подобных мероприятий – навязать белорусам новую “историю” – смесь дикой лжи, подлости, невежества и двуличия, густо замешанных на русофобии.”  И далее: «Складывается впечатление, что некоторые мужички с истфаков, да прочих теплых “академических” мест заявились специально, чтобы плюнуть на могилы предков…».

Виталий Саражин.